COMPARAISON ENTRE ERREUR DE VISEE

ET ERREUR DE MIRE DE VALEUR

APPAREMMENT IDENTIQUE, SOIT 1MM

Pour exploiter au mieux ce que l’on observe dans la visée, compte tenu de l’observation d’objets situés à des distances différentes, il y a lieu d’étalonner les images observées de manière à être comparées les unes aux autres.

Les images sont :

• Le visuel

• Le guidon

• Les crans de mire/œilleton, comme elles apparaissent dans le plan du guidon.

De cette façon, le guidon sera toujours vu à sa taille normale et le visuel et le cran de mire/œilleton seront perçus selon leur diamètre apparent.

Or le théorème de THALES nous enseigne que :

Le diamètre apparent du visuel = diamètre réel x DOG/DOC

DOC : Distance Œil/Cible DOG : Distance Œil/Guidon

Que va-t-il se passer dans le cas d’une erreur de visée de 1mm ?

Si nous avons : DOG = 820mm DOC : 50000 mm

diam. Réel visuel : 200 mm

Diamètre apparent du visuel : 200 x 820 / 50000 = 3,28mm.

Arrondi à 4mm pour l’exercice.

Si le guidon a une largueur approx.de 4 mm, une erreur de 1mm G ou D amène à ¼ du diamètre apparent du visuel.

Puisque le visuel a un diamètre réel de 200mm, la dérive de l’impact sera de ¼ de 200 soit 50mm.

Or sur le visuel réel, une dérive de 50mm coupe le cordon du 9, et par conséquent compte 9 points.

Rien à voir avec l’erreur de mire qui amène 5 points

Les deux erreurs étant égales, le delta en cible est dû uniquement à la nature fondamentalement différente des deux phénomènes.